Зміст |
Автори:
Ге Шукван, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4159-4365
Професор, школа економіки, Шанхайський університет, Китай
Сторінки: 129-137
DOI: http://doi.org/10.21272/sec.3(4).129-137.2019
Завантажити: |
Перегляди: |
Завантаження: |
|
|
|
Розширена анотація українською мовою
Сполучені Штати мають міцні торговельно-інвестиційні відносини з Китаєм та Асоціацією країн Південно-Східної Азії (АСЕАН). АСЕАН є четвертим за величиною торговим партнером США, тоді як Китай має найбільший зовнішньоторговельний оборот з США. Таким чином, Китай та країни АСЕАН інтенсивно конкурують на ринку США. Метою даної статті є визначення обсягу чистого прибутку або збитків для країн-членів АСЕАН-5 та Китаю протягом 1993 та 2007 років на ринку США. Результатом цієї статті є два основні здобутки: перший – використання динамічного підходу до оцінювання структурних зрушень в економіці порівняно з традиційним статичним підходом; другий – удосконалення методичних засад оцінювання структурних зрушень за рахунок врахування обсягів чистого прибутку чи збитків конкуруючим експортерам. У роботі використано методологію щодо оцінки конкуренції між Китаєм та АСЕАН-5 на ринку імпорту США, інформаційною базою проведеного дослідження слугували дані системи «Всесвітнього інтегрованого торговельного рішення (WITS)», розробленої Світовим банком. Оцінювання структурних зрушень в економіці проведено у розрізі трьох періодів: 1993-1997, 1998-2002 та 2003-2007 роках. Серед країн, які є членами АСЕАН-5, Індонезія, Малайзія та Таїланд займають кращі позиції порівняно із іншими двома членами даної асоціації. Проведене дослідження засвідчило наявність наступних тенденцій: в першому періоду у всіх країнах відбувалося зростання експорту; в другому та третьому періоді Китай має найбільший приріст експорту товарів та послуг, тоді як країни АСЕАН демонструють негативні значення структурного зрушення. Що стосується галузевої спеціалізації, то Китай зосереджується на різних галузях промисловості протягом цих періодів, а економіки АСЕАН значною мірою залежать від кількох галузей. Приріст Китаю в цих галузях значно більший порівняно з країнами АСЕАН. Врахувавши прибутки чи збитки економікам, що конкурують, Китай лише програє Філіппінам протягом 1993-1997 рр. та отримує прибуток від усіх конкуруючих економік протягом усіх зазначених періодів. І все ж, зазнавши чистих збитків, ASEAN-5 також отримує прибуток від інших конкуруючих країн. Наприклад, Індонезія отримує прибутки від Сінгапуру та Таїланду протягом 1993-1997 років, з Філіппін та Сінгапуру протягом 1998-2002 років, з Малайзії, Філіппін та Сінгапуру протягом 2003-2007 років. Отже, торговельна війна між США та Китаєм з однієї сторони надає можливості до нарощення свого потенціалу країнам АСЕАН, а з іншої – призводить до залежності країн АСЕАН від економічних та геополітичних відносин Китаю та США.
Ключові слова: аналіз структурних зрушень, конкурентоспроможність експорту, Азія, АСЕАН (Асоціація держав Південно-Східної Азії), Китай.
Класифікація JEL: C22, F14, O24.
Цитувати як: He, Shuquan (2019). Competition among China and ASEAN-5 in the US Market: A New Extension to Shift-Share Analysis. SocioEconomic Challenges, 3(4), 129-137. http://doi.org/10.21272/sec.3(4).129-137.2019.
Список використаних джерел
- Arcelus, Francisco J. (1984). An extension of Shift-Share Analysis. Growth and Change, 3-8. DOI: 10.1111/j.1468-2257.1984.tb00719.x
- Barff, Richard A. and Prentice L. knight III (1998). Dynamic Shift-Share Analysis, Growth and Change, spring: 1-10. https://doi.org/10.1111/j.1468-2257.1988.tb00465.x
- Chami Batista, Jorge (2008). Competition between Brazil and other exporting countries in the US import market: a new extension of constant-market-shares analysis, Applied Economics, 40(19), 2477 – 2487. https://doi.org/10.1080/00036840600970203
- Esteban-Marquillas, J.M. (1972). A Reinterpretation of Shift-Share Analysis, Regional and Urban Economics, 2(3), 249-261. https://doi.org/10.1016/0034-3331(72)90033-4
- Harding, Brian and Kim Mai Tran (2019). U.S.–Southeast Asia Trade Relations in an Age of Disruption, https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/190627_HardingandTran_SoutheastAsiaTradeRelations_layout_FINAL.pdf, Accessed on December 20, 2019.
- Hayward, D and Rodney A. Erickson (1995). The North American Trade of US States: A comparison Analysis of Industrial Shipments, 1938-97, International Regional Science Review, 18(1), 1-31. https://doi.org/10.1177%2F016001769501800101
- He,Shuquan (2012). Competition among ASEAN Members in the East Asia Market: An Extension to Shift-Share Analysis, Journal of Economic Studies, 39(5), 576–589. https://doi.org/10.1108/01443581211259482
- Herath, Janaranjana & Maumbe, Blessing (2011). A dynamic shift share analysis of economic growth in West Virginia. Journal of Rural & Community Development, 6, 155-169. https://www.academia.edu/29651205/A_Dynamic_Shift_Share_Analysis_of_Economic_Growth_in_West_Virginia
- Herschede, Fred (1991). Competition among ASEAN, China and the East Asia NICs: A Shift-Share Analysis, ASEAN Economic Bulletin, 7(3), 290-306. https://www.jstor.org/stable/25770324?seq=1
- Hynes, Kingsley and Zachary B. Machunda (1987). Consideration in Extending Shift-Share Analysis: A Note, Growth and Change, spring: 69-78. https://doi.org/10.1111/j.1468-2257.1987.tb00456.x
- Kamran, Jafarpour Ghaleh Teimouri and Seyed Mohammad Taghi Raeissadat (2019). Impact Of The United States And China Trade War On Growth In Asean Countries. International Journal of Research – Granthaalayah, 7(3), 64-78. https://doi.org/10.5281/zenodo.2619359.
- Loo, Mark Kam Loon (2018). Global competitiveness of ASEAN: implications for Canadian businesses, Transnational Corporations Review, 10(1), 13-29. https://doi.org/10.1080/19186444.2018.1436642
- Markusen, A.R., Noponen, H. and Driessen, K. (1991). International Trade, Productivity, and U.S. Regional Job Growth: A Shift-Share Interpretation, International Regional Science Review, 14(1), 15-39. https://doi.org/10.1177%2F016001769101400102
- Nababan, Tongam (2019). Development Analysis of Global Competitiveness Index of ASEAN-7 Countries and Its Relationship on Gross Domestic Product. Integrated Journal of Business and Economics, 3. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3353606.
- Songwanich, Suwatchai (2019). Wins and losses for ASEAN in the China-US trade war, https://www.bangkokbank.com/-/media/files/business-banking/tips-insight-china-weekly/year-2019/asiainsight_week1.pdf?la=en&hash=324054BD889FCDCC3047DF966DB9BE994E1331A9, Accessed on December 20, 2019.
- US-ASEAN Business Council (2019). Annual US Exports in Goods and Services to ASEAN Total over $105 Billion, https://www.usasean.org/why-asean/trade-and-investment, Accessed on December 20, 2019.
- USTR (Office of the United States Trade Representative) (2019). U.S.- ASEAN-10 Trade and Investment Facts, https://ustr.gov/issue-areas/trade-organizations/association-southeast-asian-nations-asean/us-asean-10-trade-and, Accessed on December 20, 2019.
- Voon, J. P. (1998). Export Competitiveness of China and ASEAN in the US Market. ASEAN Economic Bulletin, 14(3), 273–292.
- Wu, Pingxia and Yunliang Jiang (2019). Dynamic Shift-Share Analysis of Forestry Industry Structure and Competitiveness in Heilongjiang Province, Journal of Forests, 6(1), 15-22. DOI: 10.18488/journal.101.2019.61.15.22
- Wilson, Peter (2000). The Export Competitiveness of Dynamic Asian Economies: 1983-1995, Journal of Economic Studies, 27(6), 541-565. https://www.researchgate.net/deref/http%3A%2F%2Fdx.doi.org%2F10.1108%2F01443580010354444
- Wilson, Peter, Ting Su Chern, Tu Suh Ping and Edward Robinson (2005). Assessing Singapore’s export Competitiveness through Dynamic Shift-Share Analysis”, ASEAN Economic Bulletin, 22(2), 160-185. DOI: 10.1355/ae22-2c
|