Технологія блокчейн у контексті соціально-економічних викликів

Автори:
Белен Суарес Лопес, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6323-2621
Провідний економіст-дослідник та генеральний директор «Reacción Economica», експерт з питань інноваційних вимірювань Міжнародної організації зі стандартизації, Іспанія
Девід Іссо Гарсія, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3815-8140
Доктор філософії із соціології, доцент, факультет педагогіки, Університет Гранади, Іспанія

Антоніо Варгас Алкайде, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9791-2377
Професійний керівник проекту «Blockhub», Іспанія

Сторінки: 13-24
DOI: http://doi.org/10.21272/sec.3(4).13-24.2019

Завантажити:	Перегляди:	Завантаження:

Розширена анотація українською мовою

Основна мета статті полягає у критичному та збалансованому аналізі переваг та недоліків використання технології блокчейн для вирішення ключових соціально-економічних проблем та викликів сьогодення: зміна клімату, міграційні процеси, гендерна дискримінація, забезпечення вільного доступу до основних фінансово-кредитних послуг. У статті теоретичний зміст поняття «блокчейн» розглядається з різних точок зору: 1) система розподіленого реєстру; 2) запис, що розповсюджується; 3) книга цифрових подій, яка поширюється або ділиться між багатьма складовими в екосистемі (вузлами). Методологічним інструментом проведеного дослідження є стратегічний та якісний SWOT-аналіз, що дозволив визначити внутрішні (сильні та слабкі сторони) та зовнішні фактори (можливості та загрози) використання технологій блокчейн у різних сферах суспільного життя. Інформаційно-фактологічною базою дослідження слугували аналітичні звіти міжнародних організацій та інформаційно-аналітичних агенцій, а також наукові публікації з даної проблематики. На основі проведеного аналізу встановлено, що сильні сторони технології блокчейн полягають у її внутрішніх характеристиках, таких як здатність записувати й зберігати дані постійно, а також рівність всіх учасників системи між собою без наявності будь-якого центрального органу влади. Водночас до слабких сторін технології блокчейн віднесено надмірне споживання електричної енергії, а також невідворотність проведених операцій. Оцінюючи можливості технології блокчейн, варто відзначити, що дана система має потенціал до нівелювання ролі будь-яких посередників і урядових структур або ж трансформації режиму їх функціонування. Автори акцентують увагу на тому, що основною загрозою технології блокчейн є брак знань про технологію та неготовності суспільства сприймати такі інноваційні підходи. Крім цього, необхідно враховувати той факт, що технологічні зміни потребують часу для розвитку та часто вимагають адаптації цілих екосистем.

Ключові слова: блокчейн, децентралізація, демократизація, доступ до фінансових послуг, соціально-економічні виклики, простежуваність токенів, прозорість, довіра.

Класифікація JEL: E4.

Цитувати як: Belen Suarez Lopez, David Issó García, Antonio Vargas Alcaide (2019). Blockchain Technology Facing Socioeconomic Challenges. Promise versus Probability. SocioEconomic Challenges, 3(4), 13-24. http://doi.org/10.21272/sec.3(4).13-24.2019.

Список використаних джерел

Allende (2019). The road to quantum blockchain. Retrieved on 12th September 2019 from: https://www.blockchaineconomia.es/blockchain-cuantica/.
Allende and Colina (2018). Blockchain: How to Develop Trust in Complex Surroundings to Generate Social Impact Value. Retrieved on 8th November 2019 from: https://publications.iadb.org/en/blockchain-how-develop-trust-complex-surroundings-generate-social-impact-value. DOI: http://dx.doi.org/10.18235/0001139
Al-Saqafa and Seidlerb (2017). Blockchain technology for social impact: opportunities and challenges. Retrieved on 5th October 2019 from: https://www.intgovforum.org/multilingual/sites/default/files/webform/blockchaintechnologyforsocialimpact_opportunitiesandchallengesahead.pdf. DOI: http://doi.org/10.1080/23738871.2017.1400084
Apap and Al. (2019). The Migration Issue. Retrieved on 23th October 2019 from: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2019/635542/EPRS_BRI(2019)635542_EN.pdf.
Baliga (2017). Understanding Blockchain Consensus Models. Retrieved on 2nd September 2019 from: https://pdfs.semanticscholar.org/da8a/37b10bc1521a4d3de925d7ebc44bb606d740.pdf.
Barrera (2019). MIT Sloan Blockchain Tecnologies_Business Innovation and Application. Retrieved on 1st September 2019 from: https://mitsloan.mit.edu.
Born (2018). Distributed Ledger Technology (DTL) for Climate Action Assessment, 2018 report. Retrieved on 7th October 2019 from: https://www.climate-kic.org/wp-content/uploads/2018/11/DLT-for-Climate-Action-Assessment-Nov-2018.pdf.
Cabrera (2018). United Nations blockchain pioneer prevents fraud of international aid payments. Retrieved on 23rd September 2019 from: https://www.cio.com/article/3262791/united-nations-blockchain-pioneer-prevents-fraud-of-international-aid-payments.html.
Casey (2019). Article: It’s Too Soon to Write Libra’s Crypto Obituary. Retrieved on 19th September 2019 from: https://www.coindesk.com/its-not-time-to-write-libras-crypto-obituary-just-yet.
Carles (2019). La amenaza del cambio climático by The Menéndez Pelayo International University (UIMP). Retrieved on 5th October 2019 from: http://www.uimp.es/actualidad-uimp/la-peor-amenaza-que-tiene-la-humanidad-es-el-cambio-climatico-segun-la-fundacion-empresa-y-clima.html.
Church (2017). Blockchain, explained. Retrieved on 28th August 2019 from: https://mitsloan.mit.edu/ideas-made-to-matter/blockchain-explained.
Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI) (2019). Retrieved on 2nd September 2019 from: https://www.cbeci.org/comparisons/.
Catalini (2019). MIT Sloan Blockchain Tecnologies_Business Innovation and Application. Module 3 Unit 1 Video 3 Transcript. Retrieved on 1st September 2019.
Catalini and Gans (2018). Some Simple Economics of Blockchain. Working Paper 22952. Retrieved on 29th August 2019 from: https://www.nber.org/papers/w22952 DOI: 10.3386/w22952.
United Nations High Commissioner for Refugees (2019). Global Trends Forced displacement in 2018 Report. Retrieved on 4th November 2019 from: https://www.unhcr.org/5d08d7ee7.pdf.
Hammond and Young (2018). Can blockchain disrupt gender inequality? Retrieved on 6th November 2019 from: https://blogs.worldbank.org/psd/can-blockchain-disrupt-gender-inequality.
Hobson (2018). Wary of crypto, UK government blocks Royal Mint’s digital gold. Retrieved on 30th September 2019 from: https://www.reuters.com/article/us-gold-cryptocurrency-royal-mint/wary-of-crypto-uk-government-blocks-royal-mints-digital-gold-idUSKCN1MZ1SZ.
Irrera (2017). CME Group, UK’s Royal Mint test blockchain-based gold trading platform. Retrieved on 18th October 2019 on: https://www.reuters.com/article/us-blockchain-gold/cme-group-uks-royal-mint-test-blockchain-based-gold-trading-platform-idUSKBN17D2RN.
Issberner and Léna (2018). Anthropocene: the vital problem of a scientific debate. UNESCO. Retrieved on 26th October 2019 from: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000261901.
Majer (2019). Non-fungible Tokens. Retrieved on 2nd November 2019 from: https://www.blockchainresearchinstitute.org/project/non-fungible-tokens/.
Michelman (2017). Retrieved on 3rd November 2019 from: https://sloanreview.mit.edu/article/seeing-beyond-the-blockchain-hype.
Panupard (2019). Cost-benefit Analysis of a Blockchain-based Supply Chain Finance Solution. Retrieved on 25th September 2019 from: https://ctl.mit.edu/pub/thesis/cost-benefit-analysis-blockchain-based-supply-chain-finance-solution.
Petersson (2018). How Smart Contracts Started And Where They Are Heading. Retrieved on 25th October 2019 from: https://www.forbes.com/sites/davidpetersson/2018/10/24/how-smart-contracts-started-and-where-they-are-heading/#5553704a37b6.
Sarikaya (2019). How Blockchain Will Disrupt Data Science: 5 Blockchain Use Cases in Big Data. Retrieved on17th October 2019 from: https://towardsdatascience.com/how-blockchain-will-disrupt-data-science-5-blockchain-use-cases-in-big-data-e2e254e3e0ab.
Stanford Graduate School of Business (2019). Blockchain for Social Impact. Retrieved on 8th October 2019 from: https://www.gsb.stanford.edu/faculty-research/publications/2019-blockchain-social-impact.
Tapscott and Tapscott (2016). Blockchain Revolution: How the Technology Behind Bitcoin Is Changing Money, Business, and the World. Retrieved on 10th October 2019. New York: Penguin Random House.
United Nations, General Assembly, Resolution adopted by the General Assembly on 6th July 2017. Retrieved on 4th September 2019 from: https://undocs.org/A/RES/71/313.
United Nations (2017). Goal 5: Achieve gender equality and empower all women and girls. Retrieved on 2nd October 2019 from: https://www.un.org/sustainabledevelopment/gender-equality/.
Wang, Wang et al. (2018). A Summary of Research on Blockchain in the Field of Intellectual Property. Retrieved on 5th November 2019 from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S187705091930239X. DOI: https://doi.org/10.1016/j.procs.2019.01.220.